/ / Le concept de "film le plus payant" - la définition d'un non-permanent

Le terme "le film le plus en espèces" est une définition non permanente

Quel est le succès du film? Qu'est ce qui détermine sa qualité? Le concept de réussite comprend de nombreuses composantes: il s’agit de la critique, des récompenses et de l’attitude des spectateurs. Mais le principal indicateur encore pour aujourd'hui est l'argent.

Après tout, si la nouveauté n'aime pas le consommateur,Peu importe à quel point ses critiques sont admirables, peu importe la manière dont les annonceurs les distribuent, peu importe le nombre de prix décernés aux acteurs et aux réalisateurs, les gens ne seront pas «entrés en scène». Bien que la publicité, bien sûr, jouera initialement un rôle. Mais tout de même le succès du film est déterminé par le temps.

le film le plus rentable de l'histoire
Le premier film gagnant de l'histoirela cinématographie, qui, même après de nombreuses années, reste l’un des plus populaires, n’ayant passé que le second niveau, l’inoubliable "Titanic" (1997). Kate Winstlet et Leonardo DiCaprio sont les vedettes mondiales et, par conséquent, les millionnaires.

L'histoire d'amour tragique est étroitement liée àévénements historiques réels. Cela renforce encore le sens de la réalité à l'écran. C'est peut-être pour cela que les années ne "vieillissent" pas le film, c'est pourquoi le flot de personnes qui veulent rencontrer leurs héros préférés ne s'arrête toujours pas. Pour aujourd'hui dans "bourse" à "Titanic" 2 185 372 302 dollars.

le film le plus rentable du monde
James Cameron - un ancien acteur, caméraman,Aujourd'hui, le scénariste, réalisateur, producteur, bien connu du public également sur les films "Terminator", "Aliens", "Abyss". Ayant sorti ce chef-d'œuvre, il ne s'est pas arrêté là. Et ici, en 2009, il "se défait", libérant à nouveau le film le plus rentable du monde - "Avatar", qui enlève au "Titanic" sa primauté. Le 16 mars, les frais "Avatar" étaient déjà égaux à 2 782 275 192 dollars.

En 2012, les Avengers ont été libérésLe film cinématographique de l'année, qui occupe aujourd'hui la troisième position au box-office général. C'est la continuation de "Iron Man". En un an, il a récolté 1 511 758 010 dollars!

le plus gros film gagnant
Il y a un an, sur la troisième place au box-office, il était un autre film qui a ensuite été poussé « The Avengers » - « Harry Potter et les Reliques de la Mort: Partie 2 » Il vyshol sorti en 2011 ..

Ce film multi-séries est une légendele cinéma, mais il a été "Le cadeau de la mort 2" pour une période a appartenu au titre "Le film le plus d'argent de l'année." Et tout ça parce que cette série est finale: Harry gagne Volan de Mort. Mais bien que le livre ait déjà décrit la fin du film, il n’a pas cessé de collecter le film 1 328 111 220 dollars.

5 films au classement mondial

Au fond de "Harry" respire son homologue - sorti dans le même film de 2011 "Transformers 3: The Dark Side of the Moon". C'est aussi un film de la série fantastique. Certes, le début est basé sur la réalité.

C'est l'histoire de 1969, quand les cosmonautes ont pour la première foisa atterri sur la lune. Mais ici, la "vérité de la vie" se termine, alors que les transformateurs de robots entrent en jeu, qui sont arrivés plus tôt ici - leurs étoiles de mer se sont écrasées sur le versant arrière sombre de la Lune.

le film le plus cash de 2003

La collecte de 2 ans montre 200 millions. Dollars de moins « Harry » (1,123,746,996 dollars), « Transformers » lui a donné le titre de « film le plus réussi de l'année » et occupent aujourd'hui une 5e place honorable dans la liste générale.

Sorti en 2003, "Le Seigneur des Anneaux: Le retour du roi "a été renversé par le monde entier, sa sortie a été une véritable" bombe "pour le public, en 2003, il était appelé" le film le plus rentable ". 119 929 522 dollars.

Bien sûr, le spectateur ne semble pas avoir besoin de savoirdes choses comme les frais de billetterie - quel est l'intérêt de regarder dans le sac à main de quelqu'un d'autre? Mais d'un autre côté, ces chiffres indiquent que les gens vont à des sessions, les téléspectateurs aiment ces films. Alors peut-être que ça vaut vraiment le coup d'y aller?

</ p>>
Lisez plus: