La dispute sur la vérité dans la pièce "Au fond" de M. Gorky

Le genre de la pièce de Maxim Gorky "Au fond" peut êtredéfinir comme un drame philosophique. Dans cet ouvrage, l'auteur a réussi à soulever de nombreuses questions problématiques sur la personne et le sens de son existence. Cependant, le différend sur la vérité dans la pièce "Au fond" est devenu la clé.

Histoire de la création

La pièce a été écrite en 1902. Cette période est caractérisée par une grave crise économique, à la suite de laquelle, en raison de la fermeture des usines, les travailleurs ont perdu leur emploi et les paysans ont été obligés de mendier et de mendier. Tous ces gens, et avec eux l’État, étaient au fond de la vie. Pour refléter tout le degré de déclin, Maxim Gorki a fait de ses héros des représentants de tous les milieux. C'est le baron, devenu aventurier, ancien acteur, prostitué, serrurier, voleur, cordonnier, marchand, gardien de maison, policier.

Et c’est précisément ce déclin et cette pauvreté qui sont définisquestions clés et éternelles de la vie. Et la base du conflit était une dispute sur la vérité dans la pièce "Au fond". Ce problème philosophique est depuis longtemps devenu insoluble pour la littérature russe. Pouchkine, Lermontov, Dostoïevski, Tolstoï, Tchekhov et bien d'autres l'ont repris. Cependant, Gorki n’a pas du tout effrayé cet état de fait et il a créé une œuvre dépourvue de didactisme et de moralisation. Le spectateur lui-même a le droit de faire son choix, après avoir écouté les différents points de vue exprimés par les héros.

La dispute sur la vérité

Dans la pièce "Au fond", comme déjà mentionné ci-dessus,Gorki a non seulement dépeint la terrible réalité, mais surtout pour l'auteur, les réponses aux questions philosophiques les plus importantes. Et finalement, il parvient à créer un travail novateur sans équivalent dans l'histoire de la littérature. À première vue, le récit semble fragmenté, sans intrigue et fragmenté, mais peu à peu, toutes les pièces de la mosaïque se forment et un affrontement de héros se déroule devant le spectateur, chacun porteur de sa propre vérité.

Multiples facettes, ambiguës et inépuisables tellesthème d'un différend au sujet de la vérité dans le jeu « Les Bas ». Le tableau, qui pourrait faire pour une meilleure compréhension de celui-ci, comprendrait trois personnages: Bubnov, Luka et satin. Ce sont ces personnages qui mènent des discussions animées sur le besoin de vérité. Se rendant compte de l'impossibilité de répondre à cette question, Gorky met dans la bouche des héros de différentes opinions, qui sont égaux et ravnoprivlekatelny pour le spectateur. Il est impossible de déterminer la position de l'auteur, de sorte que ces critiques trois images interprétées de différentes manières, et il n'y a pas encore de consensus à quel point de vue pour être vrai est vrai.

Bubnov

Se disputer la vérité dans la pièce "Au fond", Bubnovcroit que la clé de tout est des faits. Il ne croit pas aux pouvoirs supérieurs et à la haute destinée de l'homme. L'homme naît et ne vit que pour mourir: "Tout est comme ça: ils naîtront, ils vivront, ils mourront. Et je vais mourir ... et toi ... Que regretter ... "Ce personnage désespérément désespéré de la vie ne voit rien de joyeux dans le futur. La vérité pour lui est qu’une personne ne peut pas résister aux circonstances et à la cruauté du monde.

Pour Bubnov, le mensonge est inacceptable et incompréhensible, ilcroit que pour ne parler que de la vérité: "Et pourquoi les gens aiment-ils les mensonges?" "A mon avis, efface toute la vérité telle qu'elle est!" Il exprime ouvertement, sans contrainte, son opinion, ne se retournant pas vers les autres. La philosophie de Bubnov est véridique et impitoyable envers l'homme, il ne voit aucun intérêt à aider son voisin et à prendre soin de lui.

Luke

Pour Luka, l'essentiel n'est pas la vérité, mais la consolation. Dans un effort pour apporter au désespoir de la vie quotidienne des habitants de la maison de retraite, du moins un certain sens, il leur donne un faux espoir. Son aide réside dans les mensonges. Luka comprend bien les gens et sait ce dont tout le monde a besoin, à partir de cela et de ses promesses. Ainsi, il raconte à Anna, qui est en train de mourir, qu’après l’attente de son décès, l’acteur inspire l’espoir d’un remède contre l’alcoolisme, cendres promet une vie meilleure en Sibérie.

Luke est l'une des figures clés de cetteproblème, comme un différend sur la vérité dans la pièce "Au fond". Ses remarques sont pleines de sympathie, de réconfort, mais il n'y a pas de mot de vérité en elles. Cette image est l'une des plus ambiguës du drame. Pendant longtemps, les critiques littéraires ne l'ont évaluée que du côté négatif, mais aujourd'hui, beaucoup voient dans les actions et les moments positifs de Lukas. Ses mensonges consolent les faibles, incapables de résister à la cruauté de la réalité environnante. La philosophie de ce personnage est la bonté: "Une personne peut enseigner le bien ... Tant qu'un homme a cru, il a vécu, mais a perdu la foi - et a réussi à s'amuser." À cet égard, l’histoire de la façon dont l’aîné a sauvé deux voleurs lorsqu’il les a bien traités. C'est vrai, Luke - dans la pitié pour l'homme et le désir de lui donner de l'espoir, quoique illusoire, à la possibilité d'un meilleur qui aiderait à vivre.

Satin

Satina est considérée comme le principal adversaire de Luke. Ce sont ces deux personnages qui mènent la principale controverse sur la vérité dans la pièce "At the bottom". Les citations de Satin contrastent fortement avec les déclarations de Luc: "Le mensonge est la religion des esclaves", "La vérité est le dieu d'un homme libre!"

Pour Satin, un mensonge est inacceptable, car chez une personneil voit la force, la fermeté et la capacité de tout changer. La pitié et la compassion n'ont pas de sens, les gens n'en ont pas besoin. C'est ce personnage qui prononce le célèbre monologue sur l'homme-dieu: "Il n'y a que l'homme, mais le reste est l'œuvre de ses mains et de son cerveau! C'est génial! Ça sonne - fièrement! "

Contrairement à Bubnov, qui ne reconnaît que la vérité et nie le mensonge, Satin respecte les gens, y croit.

Conclusion

Ainsi, la dispute sur la vérité dans la pièce "Au fond"est l'intrigue. Gorki ne donne pas de solution claire à ce conflit, pour déterminer qui a raison, chaque spectateur devrait se décider pour lui-même. Cependant, il convient de noter que le monologue final de Satin est entendu simultanément comme un hymne à l’homme et un appel à l’action visant à changer la réalité horrifiante.

</ p>>