Canon sténobitique antique: photo

Une fois pour se protéger contre les attaques des ennemis autourles villes anciennes ont commencé à ériger des murs, ce qui a été l'impulsion pour l'émergence de canons d'assaut, dont le but principal était de briser de tels murs. Regardons les plus en détail.

L'apparition de l'outil staboïde

On croit que le premier outil stenobitinventé par les maîtres carthaginois - Paperasmen et Geras. C'est arrivé vers 500 av. e., et ses Carthaginois utilisés pendant le siège de Gadis (Cadix), une ville en Espagne. Que cela soit ou non, que ces maîtres aient été les premiers inventeurs d'un bélier, personne ne le dira sûrement. Mais les chroniqueurs de cette époque, décrivant les sièges carthaginois, ont mentionné que, avec d'autres machines de siège, un canon sténobitique était utilisé.

Les premières armes

Un ancien outil de lancer de mur pour une casse de porte oules murs, appelés plus tard le bélier, étaient un tronc commun de cendres ou d'épinettes. Sous cette forme, le fusil était très lourd, et étant donné qu'il était nécessaire de le porter en main, parfois pour son exploitation il fallait employer jusqu'à une centaine de soldats.

Tout cela était extrêmement gaspillage en termes deressources et il est très gênant, donc plus loin son amélioration a commencé. Le canon sténobitique - bélier - était initialement accroché à un châssis spécial, puis monté sur les roues. C'était beaucoup plus facile de l'utiliser sous cette forme. Pour livrer le pistolet sur le site et se balancer pour l'attaque, moins de personnes étaient nécessaires.

Pour un travail plus efficace en fin de combatgrumes fixés pointe en métal, avec ressemble à la tête de bélier. A cause de cela, un journal était souvent appelé "ram". Très probablement, dit le vieil adage: « ressemble à un mouton à une nouvelle porte », il avait à l'esprit était un bélier, pas un vrai animal.

Mais cette amélioration n'est pas terminée. La chose est que lors de l'attaque des murs de la ville, des pierres, des flèches ont volé à la tête des soldats contrôlant le bélier, de l'eau bouillante et de la poix chaude ont été versées. Par conséquent, afin de protéger les soldats, le cadre avec la bûche était fermé d'en haut par un auvent, et plus tard ils étaient couverts de boucliers de tous les côtés. Ainsi, l'escouade d'assaut, balançant le pistolet poignardeur, s'est avéré être en quelque sorte protégé de l'adversité, tombant et coulant des murs. Un tel bélier intérieur pour la similitude externe au célèbre reptile a commencé à s'appeler une "tortue".

Parfois, la tortue était une construction,composé de plusieurs étages, chacun ayant son bélier. Ainsi, il était possible de casser le mur à la fois à différents niveaux.

Mais, pour des raisons évidentes, une telle arme était très lourde et lourde. Elle était donc rarement utilisée.

Le faucon est un ancien outil militaire

Lorsque le bélier est apparu pour la première fois en Russie, pour certainson ne sait pas, mais déjà depuis la seconde moitié du XIIe siècle, des sources écrites mentionnent la capture de villes "lance". On peut supposer que c'était alors, quand les sièges, dans les guerres intestines, que les assaillants ont commencé à utiliser pour la première fois un faucon - un wallobit de type à enfoncer.

En fait, le faucon ne différait en riendessins à partir d'analogues connus. La même bûche lisse et lisse suspendue sur des chaînes ou des cordes. Il est vrai que parfois un arbre remplace un cylindre tout en métal. Par ailleurs, selon une version du dicton "le but comme un faucon" provenait des associations avec l'apparition de l'arme russe.

Méthodes de lutte contre le bélier

Bien entendu, le canon sténobitique était un moyen d’assaut très efficace. Par conséquent, des tactiques de contre-attaque ont également été développées contre son utilisation:

• Pour atténuer en quelque sorte l’impact des bûches, un sac rempli de matériau souple, de laine ou de paille des murs jusqu’au niveau de la tête a été abaissé.
• Sur la tête du détachement d'assaut qui accompagnait le bélier, la crasse, l'eau bouillante, le goudron brûlant, l'huile coulaient, des pierres et des flèches volaient. Les assiégés ont essayé de mettre le feu à la structure en bois du canon.
• Aux abords des murs de la ville, des fossés ont été creusés et remplis d’eau, un fossé a été jeté à travers le fossé, qui a été soulevé pendant l’attaque. De telles mesures ne permettaient pas de conduire le "faucon" aux murs.
• S'il était découvert que le bélier serait sur les murs de la villelivrés par des chevaux, puis des "hérissons" de métal aiguisés ont été dispersés sur leur chemin, qui étaient censés s'écraser sur les sabots des animaux où ils ne sont pas protégés par un fer à cheval. Cette méthode de protection, si elle n’a pas complètement bloqué l’attaque avec un bélier, a considérablement entravé son développement, donnant ainsi le temps à la destruction de l’escouade.

Défauts

Un autre type d'outils anciens était appelé "vices". Les outils sténobitiques, au sens traditionnel, ressemblent à un bélier, mais les défauts de sa construction n’ont rien de commun. Les soi-disant machines à missiles spéciales ont été appelées.

En Russie, deux types de vices ont été utilisés: la fronde à levier, qui dans les annales est appelée fronde, et les auto-flèches sont des instruments montés sur une machine spéciale.

Déficiences en élingue

La conception de la bretelle consistait en un pilier sur lequel était fixé un pivot (un porte-levier pouvant être tourné) et le très long levier non équilatéral lui-même.

Sur la longue extrémité du levier était attachée une fronde (ceinture avecpoche pour le projectile), et sur les autres - des cordes, pour lesquelles les personnes spécialement formées à cet effet devraient avoir celles qui tirent. C'est-à-dire que la poche de la bretelle était chargée d'une pierre (le cœur) et que les bretelles tiraient brusquement sur les tensions. Le levier, volant vers le haut, lança le projectile dans la bonne direction. Le fait que le pivot avec le levier puisse tourner permet de mener une attaque pratiquement circulaire sans bouger toute la structure.

Les courroies ultérieures avec tension ont été remplacées par un contrepoids, et le poteau de support a été remplacé par un cadre plus complexe.

Une telle arme était beaucoup plus puissante qu’une machine propulsive à tirer. Souvent, le contrepoids était rendu mobile, ce qui permettait de réguler la portée des tirs. En Europe, un tel outil s'appelait "tsepishe"

Samostrely-vices

La conception de la fusée à mitrailleusefondamentalement différent de la fronde. Extérieurement, il ressemble beaucoup à une grande arbalète, c’est-à-dire qu’une gouttière était fixée sur un socle en bois et qu’un oignon était attaché dans sa partie avant.

Le principe du tir était similaireArbalète, mais au lieu de la flèche dans la gouttière, posez la pierre (le noyau). Pour que l'oignon puisse supporter de lourdes charges, il a été fabriqué à partir de plusieurs couches de bois, combinant différents types de bois. De plus, il était couvert d'écorce de bouleau et enroulé de sangles. La corde était faite de veines animales ou d'une corde de chanvre robuste.

Combattre la fourniture de défauts

Depuis que les propulseurs ont été montés surà moins de 100 m des fortifications de l’ennemi, elles devenaient pratiquement inaccessibles aux archers ennemis. Néanmoins, pour protéger les tireurs d’armes, les défenses étaient protégées par une palissade et entourées de douves.

Comme coquilles pour vices-fronde pourraitVous pouvez utiliser presque tout, d'un poids de 3 à 200 kg: des pierres, des pots remplis d'un mélange combustible, voire des cadavres d'animaux. C'est-à-dire qu'il n'y avait pas de problèmes avec les munitions.

Avec les pistolets, c'était plus compliqué. Ils ont été traités avec un noyau de pierre traité, mesurant 20 à 35 cm de diamètre. Au cours des fouilles archéologiques ont trouvé et des flèches (boulons), qui, apparemment, ont également été utilisés pour le tir. Le boulon était une tige de métal avec une queue en métal, pesant environ 2 kg et une longueur de 170 cm.

Les deux types d'outils sont utilisés ensemble, se complètent mutuellement, de sorte que l'efficacité d'attaque a considérablement augmenté. Souvent, il est la présence de ces armes terribles préjugerait de l'issue de la bataille.

</ p>>