Un accord controversé et insignifiant: la différence, les conséquences et les exemples

Quelles sont les transactions nulles, et en plus les conséquences des transactions insignifiantes et contestées, sont spécifiées dans le Code civil.

Invalidité

La législation prévoit 2 optionsUne transaction invalide est une transaction contestée et nulle. Quelle est l'invalidité d'une transaction? En fait, il s’agit de la non-réalisation de ce résultat et du fait que les parties ou l’une des parties qui ont conclu le contrat le souhaitaient, mais, au contraire, qu’un tel résultat résulte de la loi. Afin de reconnaître l’accord des parties comme invalide, il est nécessaire de prendre en compte la nature des violations commises à sa conclusion. Un accord discutable et insignifiant est différent.

La transaction contestée

Dans le cas où, après la conclusion de l'accord,Même s’il était conclu par des violations, aucun de ses participants n’a annoncé aux autorités judiciaires qu’il devait être déclaré invalide, un tel contrat pouvant être exécuté par les participants. Dans ce cas, une telle action ne devrait pas être déposée et les personnes intéressées. Une telle exécution du contrat ne contredira pas la législation. En d'autres termes, une transaction contestable est un contrat ou une transaction unilatérale, bien que commise avec violation, mais impliquant dans certains cas la comparution pour les participants, ses auteurs, d'un résultat juridique.

Dans ce cas, les parties conservent le droitsur la protection judiciaire de leurs intérêts. Un exemple est la situation dans laquelle un enfant mineur âgé de 14 à 18 ans a effectué une transaction majeure. En même temps, ses parents n’y ont pas consenti. Légalement, il y a violation de la loi et les parents ont le droit de déposer une réclamation auprès du tribunal en prétendant que le contrat conclu est invalide. Cependant, ils ont le droit de ne pas déposer de réclamation, approuvant ainsi la conclusion de la transaction. Un tel caractère signifie qu'une transaction contestable est une transaction relativement invalide.

Variétés de transactions contestées

Ainsi, le législateur a accordé aux citoyenset les entités juridiques elles-mêmes pour déterminer si elles doivent s'adresser au pouvoir judiciaire pour protéger leurs propres intérêts, ou ce besoin n'existe pas, et les parties elles-mêmes régleront ce problème. Une transaction discutable et insignifiante peut être subdivisée en espèces, selon les motifs. La liste de ces motifs est établie par des dispositions réglementaires. Le droit civil estime qu'une transaction contestable est une transaction engagée:

• organisation et dépassant les limites de sa capacité juridique;
• sous l'influence de l'illusion;
• Personnes à capacité limitée par le tribunal;
• par la confusion de facteurs graves, la violence, la menace, la tromperie, l'accord volontaire de l'agent d'une partie avec une autre;
• les personnes qui ne peuvent pas réaliser l'importance de leurs propres actions ou les gérer;
• personne en dehors des limites de son autorité;
• enfants âgés de 14 à 18 ans.

Transactions annulées

Comme déjà noté, il existe deux typestransactions, qui peuvent être reconnues comme non valides. Ceci est un accord discutable et insignifiant. La différence entre eux est que ce dernier est considéré comme absolument invalide à partir du moment de sa conclusion immédiate. À la suite d'une telle conclusion du contrat, les principes du droit civil sont gravement violés. La reconnaissance d’une transaction nulle est requise lorsque sa commission, ainsi que son exécution ultérieure, violent de manière flagrante non seulement les droits d’un citoyen, mais également ceux de l’ensemble de la société. Ces transactions sont contraires au système de valeurs établi de la société et ne peuvent donc pas être subordonnées à la volonté de ses participants, comme dans le cas d’une transaction contestable.

Types de transactions vides

La liste de ces transactions est établie par la loi. Celles-ci incluent les transactions:

• feinte;
• avec incompétent;
• s'opposer aux fondements de la loi et de l'ordre et de la morale;
• Ne pas respecter la règle ou d'autres actes juridiques;
• avec des personnes de moins de 14 ans;
• imaginaire;
• commis en violation de la forme spécifiée par la loi sous la crainte de l'invalidité.

Qui peut déposer une réclamation

Actes législatifs, en particulier civilsCode, il est établi que la demande à l'égard duquel la transaction invalide et non avenue Contesté sera reconnu comme tel, a le droit de ne soumettre qu'une personne qui est spécifié dans le texte de la loi. Comme on peut le voir ci-dessus, en fonction des opérations annulables ces personnes comprennent principalement les participants directs des relations juridiques qui se poseraient, à savoir la transaction. En outre, une telle personne peut être une autre personne intéressée, c'est-à-dire dont les droits et les intérêts sont commis par la transaction parfaite. Les exemples de transactions discutables et nulles sont multiples. Donc, cela peut servir de contrat conclu une société à responsabilité limitée, la Commission qui va au-delà de la capacité de cette société. La demande de reconnaissance de ce contrat comme invalide peut être déposée devant le tribunal par le fondateur de la société, la société elle-même, sa contrepartie, ainsi que l’organisme public de contrôle et de surveillance.

Dans certaines situations, le législateur en particulierréduit la liste des personnes qui seront en mesure de protester contre la transaction, en accordant un tel droit uniquement à ses participants. Ainsi, la règle 174 du Code civil stipule qu'une action en justice pour invalider l'accord qui a été faite par le représentant de l'organisation au-delà de ses pouvoirs, à son tour, limité par les documents constitutifs, vmozhet être soumis aux tribunaux que par la personne en faveur de telles restrictions aux pouvoirs établis. En même temps, personne d'autre, y compris l'autre partie, ne peut déclarer de telles réclamations. Cependant, dans certains cas, dans la législation la liste des personnes ayant le droit de faire appel à l'autorité judiciaire, a étendu ses pouvoirs sont donnés aux personnes qui ne participent pas à l'accord. Cela peut être les autorités fiscales et antitrust, et bien d'autres.

Invalidité d'une transaction nulle

La reconnaissance d'un vide est possible parréférant la demande à la cour. Cependant, il convient de garder à l’esprit qu’il sera invalide, qu’il y ait ou non décision de justice. En même temps, si la personne intéressée soumet une demande au tribunal pour reconnaître une telle transaction comme invalide, il sera obligé de l'examiner dans la procédure générale. Lors de la publication d'un acte, le tribunal devra indiquer dans sa décision que la transaction est nulle. Le résultat de son invalidité peut être appliqué par l'autorité judiciaire de sa propre initiative ou à la demande de toute personne intéressée.

En particulier, il est nécessaire de prendre en compte le fait qu’une transaction insignifiante n’entraîne aucun résultat juridique, elle est donc considérée comme invalide à partir du moment où elle a été commise.

Dépendance sur les bases

Un accord controversé et insignifiant, comme il est déjà clair,sont considérés différents. Cependant, la loi prévoit que les mêmes transactions, s’il existe certains motifs, peuvent être considérées comme nulles et non avenues. Par exemple, un contrat d'achat et de vente de biens immobiliers à la suite de la privatisation de biens appartenant à l'État peut être insignifiant, mais il est également possible de le reconnaître comme une transaction contestable. Cela dépend de la raison sur laquelle le contrat sera reconnu invalide.

Les normes du Code civil de la RF établissent le rapport global entrede telles transactions. Dans les cas où le législateur n'a pas envisagé qu'une transaction ne respectant pas les actes législatifs soit considérée comme contestée ou n'a pas d'autres conséquences de l'infraction, elle devrait être soumise à des règles relatives à une transaction insignifiante. En d'autres termes, la nullité d'une transaction est l'invalidité, qui est liée à son illégalité, sauf disposition contraire de la loi. Si les actes normatifs prévoient une option différente, on considérera qu'il s'agit d'une transaction contestable. Cela découle de l'article 168 du code mentionné ci-dessus.

La différence entre des transactions non valides de non conclues

Transactions contestables et non validesil faut distinguer de non connecté. Ces derniers sont déficients en raison de l'absence de conditions générales qui sont nécessaires pour faire en sorte que la transaction a été faite. Un exemple serait une transaction à sens unique - émission d'un chèque, qui ne sont pas précisés ses détails. Cette vérification sera considérée comme nulle et non avenue, et la transaction incomplète, non conclu. En ce qui concerne ces exemples peuvent être des contrats donnés, comme une acceptation erronée ou d'un manque de compréhension des parties sur les termes essentiels du contrat.

Si le contrat ou la transaction unilatérale n'est passont conclus, donc, en conséquence, il n'y a aucune raison d'utiliser les conséquences des transactions non valides. Dans de telles situations, le législateur recommande l’utilisation de normes et d’exigences générales en matière de responsabilité civile, ainsi que l’enrichissement sans cause. Cependant, il y a aussi une certaine complexité. Certaines violations dans certaines situations peuvent entraîner une invalidation, dans d'autres cas, elles indiquent que la transaction n'a pas été conclue. Habituellement, une telle violation de la forme de la transaction et de l'ordre de sa conclusion.

Des violations qui accordent le droitcontrepartie à exiger la clôture de la transaction, il est toujours nécessaire de faire la distinction entre les transactions insignifiantes et les transactions contestables. Le tableau ci-dessus placé et délimitant ces deux types aidera le lecteur à systématiser les informations reçues.

</ p>>